vendredi, 30 octobre 2009
NE LAISSONS PAS MOURIR LES MONARCHISTES IRANIENS
Le tribunal révolutionnaire de Téhéran, le même qui avait jugé la Française Clotilde REISS, a condamné à mort quatre monarchistes iraniens. Un mouvement d'opinion est en train de s'organiser pour empêcher leur exécution. Une pétition circule sur internet et nous vous invitons à la signer (voir dernière ligne du communiqué ci-dessous). Une manifestation réunissant plusieurs associations royalistes est prévue pour mardi à Paris.
COMMUNIQUE DE LA CONFERENCE MONARCHISTE INTERNATIONALE
collectif pour la libération de Mohammad-Reza Ali-Zamani
Afin de protester contre les condamnations à mort prononcées par le Tribunal Révolutionnaire de Téhéran à l’encontre de Mohammad-Reza Ali-Zamani (37 ans), Davood Fardbacheh Mir-Ardabili (36 ans), Hamed Rouhinejad (24 ans) et le jeune Arash Rahmanpour (20 ans) à la suite des manifestations de juin dernier pour protester contre la réélection truquée de Mahmoud Ahmadinejad à la présidence de la République islamique d’Iran, la Conférence Monarchiste Internationale (CMI) et le « Collectif pour la libération de Mohammad-Reza Ali-Zamani » (regroupant la majorité des organisations monarchistes) invitent les défenseurs de la liberté d’opinion à manifester :
Mardi 3 novembre 2009 à 19h, place d’Iéna à Paris, à côté de l’Ambassade d’Iran (Métro Iéna).
Prendront la parole :
- Dominique Hamel, vice-Président de la CMI
- Behi Djanati Ataï, actrice franco-iranienne
- Bertrand Renouvin, écrivain et journaliste
- Sylvain Roussillon, Secrétaire général de la CMI, Porte-parole du « Collectif »
Ensemble, exigeons la libération des prisonniers politiques iraniens !
Signez la pétition : http://www.freezamani.org
07:44 Publié dans Combats et Idées | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note | Tags : iran, intégrisme, manifestation, pétition
Commentaires
Bien sur,c'est triste et dramatique,mais je ne vois pas notre intérêt à sauver des manifestants,fussent-ils royalistes en Iran,c'est rendre service à AMIN déjà,et surement aux américains,qui nous pourrissent la vie.Je ne signe donc pas,nous avons à mon avis mieux à faire dans Notre France,qui se meurt. Vive le Roi.
Ecrit par : FRAISSE | vendredi, 30 octobre 2009
A divers titres, je suis assez d'accord avec le commentaire précédent et ne suis pas sûr du tout que les associations royalistes sus-citées et leurs représentants ne commettent pas tout simplement une erreur d'analyse et d'appréciation.
Je crois moi aussi que nous avons mieux à faire que de nous occuper des affaires intérieures de l'Iran.
Ecrit par : Reoul | samedi, 31 octobre 2009
moi aussi, j'ai été surpris de trouver cette note sur le blog; en fait, choqué serait plus juste. N'allons pas nous fourvoyer dans une internationale blanche qui ne dit pas son nom. Nous sommes royalistes pour la France, pas pour le monde entier. Ne faites pas comme les révolutionnaires, qui ont cru leur système exportable. Si un mouvement royaliste voit le jour en Suisse, vous allez prendre fait et cause pour lui ? C'est absurde. Et puis le feu redouble d'intensité chez nous: vous croyez vraiment que c'est le moment d'aller nous fourvoyer ailleurs ?
Ecrit par : academos | dimanche, 01 novembre 2009
Lorsqu'en 1989, juste après l'affaire Delavault, 3 militants de la RN-AF se sont retrouvé en prison, nous nous sommes retrouvé bien seuls pour monter un comité de soutien, lancer une pétition, organiser une manif, réunir des fonds...
A l'époque, j'avoue que nous aurions apprécier de pouvoir compter sur l'aide d'une organisation monarchiste internationale pour relayer notre message et nos initiative... Et je ne suis pas certain que les trois courageux donneurs de leçons des messages précédents aient eux-mêmes été très actifs à cette époque.
J'ajouterais que, ne même pas voir dans cette opportunité l'occasion de former des militants et d'aguerrir des organisations monarchistes relève de l'amateurisme le plus affligeant. Vous avez dit politique d'abord ?...
Ecrit par : Diable Blanc | lundi, 02 novembre 2009
A "Diable Blanc"
Vous n'êtes, en effet, pas certain du tout que "les trois courageux donneurs de leçons des messages précédents aient eux-mêmes été très actifs à cette époque", c'est à dire celle où vous l'avez été.
Il se trouve qu'au moins deux d'entre eux, que je connais bien, l'étaient, depuis assez longtemps déjà, qu'ils le sont toujours et que leur action de tous les jours a compté dans l'histoire du royalisme français des 40 dernières années. Et d'autre part, leur engagement à l'Action Française allait bien au delà du folklore.
J'ajouterai, quant à moi, que les 3 messages que vous critiquez exprimaient un avis et ne mettaient personne en cause. Le goût de la discussion est positif; la manie de la dispute a porté de trop grands torts à notre mouvement pour que l'on vous suive sur ce terrain là.
Je vous dis toutefois en toute amitié que l'une des premières choses que l'on m'ait apprises à l'Action Française était son rejet de toute idée d'internationale blanche ou même royaliste.
Je crois cette idée fort sage et je m'y tiens.
Imaginez-vous Maurras signant une pétition en faveur de Guillaume II, en 1918 ? Même s'il s'était agi de réconforter les monarchistes allemands ...
Ce sont nos intérêts nationaux qui comptent seuls en la matière. Et il n'est pas sûr du tout que toute monarchie, hors de France, aille automatiquement dans leur sens.
Ecrit par : Reboul | lundi, 02 novembre 2009
Ecrire un commentaire